Doorgaan naar hoofdcontent

#74 De dood van Stalin

 In de late ochtend van 1 maart 1953 kwam er een bediende met een kopje thee met een schijfje citroen aan een slaapkamerdeur. Ze haalde adem, schraapte haar keel en klopte aan… maar hoorde niets. Ze moet gedacht hebben dat de persoon die ze wekken moest nog lag te slapen, en diegene hield er niet van gestoord te worden uit zijn nachtrust. Ze zal, zo stel ik het me voor, het dienblaadje tenslotte voor de deur hebben neergezet en de verdere dag in spanning hebben gekeken of de thee naar binnen was gepakt.

Maar thee werd er niet meer gedronken. Aan de andere kant van de deur lag Jozef Stalin. Op zijn tapijt, in een plas van zijn eigen urine. Het zou nog de hele dag duren voordat zijn personeel eindelijk de moed bij elkaar had verzameld de kamer te betreden en de man in zijn noodlijdende toestand aan te treffen. De Maarschalk was getroffen door een hersenbloeding.

Misschien komt het door de oorlog in Oekraïne en de steeds meer ontpoppende dictator Poetin dat ik mij steeds meer begin te verliezen in de geschiedenis van de Sovjetunie. Hoe kan het toch zijn dat een land zo lang gebukt heeft kunnen gaan onder zoveel angst en staatsterreur? Hoe kan het zo zijn dat slechts één man het voor het zeggen kan krijgen en met een blauw potloodje kan beslissen over miljoenen mensenlevens? In de geschiedenis van Stalin is er één onderdeel – zijn dood – dat al een tijdje mijn aandacht trekt.

Pas een dag later, de tweede maart, kwam het politbureau naar Stalins datsja. Stalin, nog steeds bij leven, werd op een bank getild en de partijlieden besloten op zoek te gaan naar de beste dokters van Moskou. Die dokters waren er niet meer, zo bleek al snel. Tijdens een van de vele zuiveringen waren alle vooraanstaande dokters en artsen óf naar de goelag gestuurd, of na een schijnproces vermoord. Aan de overgebleven dokters die tenslotte werden opgetrommeld werd vooral de vraag gesteld: kan hij zich nog herstellen?

Een paar dagen later kon Stalin het tijdige voor het eeuwige verruilen. Die laatste dagen moeten vreselijk zijn geweest. Het nieuws werd bekend gemaakt, het land stortte zich in een massale, diepe rouw. Maar niet iedereen rouwde. De leden van het politbureau raakten verwikkelt in een machtsstrijd over de opvolging, terwijl de uitvaart van Stalin nog plaats moest vinden.

Nu is de vraag: zouden de partijbonzen opgelucht zijn geweest toen de artsen de vraag hadden beantwoord met dat Stalin het niet meer zou redden?

De man waar iedereen voor vreesde was niet meer. Er viel een rust over iedereen die naast hem stond. Eén verkeerde stap kon je einde betekenen. Voor de leden van het politbureau betekende het ook een einde aan de talloze zuipavonden in Stalins datsja, of filmavonden waar ze tot vervelens toe westernfilms hadden moeten kijken. Stalin ging door tot diep in de nacht en niemand haalde het in zijn hoofd om eerder te vertrekken of zo’n avondje over te slaan.

Stalin vertrouwde niemand, niemand vertrouwde Stalin. Al was je nog zo overtuigd communist en hielenlikker, hij markeerde net zo makkelijk een vinkje achter je naam en weg was je.

Maar de vraag is natuurlijk wie het meest bang was. Stalin zelf sliep in verschillende datsja’s, en koos pas vlak voor het slapengaan zijn slaapvertrek uit. Bang als hij was in zijn slaap vermoord te worden. Iedereen was een potentieel vijand. Overal zag hij complotten tegen hem. De man die talloze dodenlijsten maakte moet onophoudelijke nekklachten hebben gehad van het over zijn schouder kijken.

Nog opmerkelijk (maar verder niet zo belangrijk) is dat er in Stalins bureaulaatje drie briefjes zijn gevonden. De eerste van Lenin die eiste dat hij excuses maakte aan zijn vrouw Kroepskaja. Stalin zou haar grof bejegend hebben.
   De tweede was van Boecharin, een econoom en Bolsjewistisch kameraad van Stalin. Ter dood veroordeeld na een schijnproces. In het briefje stond: Koba, waarom is mijn dood zo belangrijk voor jou?
   Het derde briefje kwam van de communistische leider van toenmalig Joegoslavië, Tito. Het luidde: Stop met moordenaars naar Belgrado te sturen, want anders stuur ik een man naar Moskou en ik hoef er geen tweede te sturen.
   Blijkbaar hebben de brieven zo’n verpletterende indruk op Stalin gemaakt dat hij ze bewaard heeft.

Afijn, kijk met de bovenstaande geschiedenis naar het huidige Kremlin en je ziet niet langer een alleenheerser waar iedereen bang voor is, maar een angstig mannetje die niemand meer vertrouwd.

Blijft toch een gek land he?

Reacties

Populaire posts van deze blog

#177 terug Europa in

In Europa – proloog Als ik de vraag zou krijgen welk boek hét beste geschiedenisboek ooit is, zou ik meteen naar de boekenkast lopen om er een dikke pil uit te pakken. Er bestaan zoveel mooie, goede en interessante geschiedenisboeken (en stripboeken), maar ééntje steekt daar toch wel echt met kop en schouders bovenuit. En het is dit jaar 20 jaar geleden dat het boek uitgebracht werd. Het beste geschiedenisboek ooit blijft, in mijn optiek, In Europa van Geert Mak. Europese Steinbeck Geert Mak is geen historicus, zoals hij dat zelf vaak op bescheiden toon benadrukt. Hij is een journalist. Maar dat juist die twee dingen, journalistiek en geschiedkunde, bijzonder goed samengaan, heeft Mak met zijn In Europa bewezen. Er is geen ander boek als dit boek. Het zijn twee reizen die Mak hier maakt: eentje door het Europa van 1999 en eentje door die hele akelige, spannende, bewonderingswaardige en dynamische twintigste eeuw. Hij liet zich er voor inspireren door John Steinbeck, een Amerika...

#350 Kwartaalrapportage IX

Mensenkinderen, wat vliegt de tijd. Is het zomaar alweer eind maart. Zomertijd. De eerste kwart zit erop. De kop is eraf. Tijd voor de eerste kwartaalrapportage van ’26. Lezen gaat in golfbewegingen. Soms lees je drie of vier boeken achter elkaar, en soms lees je een hele maand niet. Maart was zo’n maand waarin ik niet het juiste boek kon vinden. Komt vast wel weer. Dit jaar wilde ik het anders aanpakken. Na het lezen van het eerste boek besloot ik dat het volgende boek verband moest houden of een link moest hebben met het vorige boek. Een soort boekenalgoritme. Dat kon twee kanten opgaan: of ik zou heel makkelijk onverwachte titels gaan lezen, of ik zou eindeloos moeten zoeken naar een goede titel en daardoor juist minder gaan lezen. Allebei de situaties zijn het geval, denk ik. Maar goed, hierbij dus het algoritme tot zover. Wie weet zit er een leuke titel voor je tussen. Wie weet ook niet. Dat mag je lekker helemaal zelf weten. Leuk he? Hoax -  Jan-Willem van Prooijen ...

#563 De mens is Tijl Beckand

Zoals je soms dingen in het echte leven ziet die onbedoeld grappig zijn, zo komt er op internet ook heel wat voorbij dat onbedoeld grappig is. Af en toe krijg je zomaar een filmpje voorgeschoteld waar ik het algoritme van YouTube dankbaar voor ben. Zoals ineens een filmpje van iemand die opstaat uit het publiek van de indertijd bijzonder slecht bekeken talkshow van Humberto Tan, en een kaasstengel uit het glas op tafel neemt. Iedere uitzending stonden er kaasstengels op tafel, het RTL-idee van gezelligheid. Sowieso moeten talkshows daar altijd gezellig zijn.   De kaasstengels zag je ook terugkomen bij andere talkshows. Ook soms neergezet om er de draak mee te steken, zoals bij Van Roosmalen en Groenteman. Die jongen moet die kaasstengels ook gezien hebben. En ook hebben gezien dat ze altijd onaangeroerd bleven staan. Misschien had hij een weddenschap met zijn vrienden afgesloten. Hoe dan ook is deze jongen, zoals er in die tijd gesproken werd, een held. Een ander film...