In een podcast hoorde ik iemand zich hardop afvragen wat woorden van politici nog betekenen als ze zelf niet de moeite hebben genomen om die op te schrijven, of zelfs niet de moeite hebben genomen om ze zelf een tekst te bedenken. En wat voor voorbeeld geven politici daar eigenlijk mee? In een breder opzicht: moet je moeite willen nemen voor tekst van iemand die daar zelf geen moeite voor gedaan heeft? De excuses van Jetten aan de Molukse gemeenschap voor de hardvochtige behandeling van de regering destijds is grotendeels door AI geschreven. Wat moet je daar dan mee, vroeg ik mij af. Wat stelt een excuses van computergegeneerde woorden nu eigenlijk voor? Komt er een excuses voor de excuses?
Ik moest op het Stadhuisplein zijn. Het plein aan het stadhuis waar Maarten van Rossem eens in woede ontstak over een lelijke blinde gevel. Het stadhuis dat hij later in een vergelijking een ‘k*tstadhuis’ noemde. Als je er eenmaal voorstaat is het inderdaad een apart ding. Nu moest ik gelukkig in de bibliotheek zijn. Bibliotheek Stad om precies te zijn, want Almere heeft nog een aantal vestigingen in Haven, Buiten en Poort. De bibliotheek in Stad is ook een echte stadbibliotheek. Best een fraai gebouw, met een toffe inrichting. In een pauze even naar buiten toe, het plein op. Als ik in Almere ben, in het bijzonder in het centrum van Stad, hoor ik altijd Diederik Ebbinge in mijn achterhoofd die zegt dat ze het even helemaal anders gaan doen dan we gewend zijn. Dat hebben ze in Almere ook gedacht. En zo gaat een stad er dus uitzien, als je het even helemaal anders gaat doen. Dat hebben ze trouwens ook in Lelystad gedacht. Maar Lelystad heeft wat pech gehad. In een podcast over het ...