Doorgaan naar hoofdcontent

#161 Dolhuis


Een collega stelde vanochtend voor om een tafel in te richten met ‘vergeten schrijvers’. Ze was op dit idee gekomen omdat een klant had gevraagd naar Carmiggelt. Van alle vestigingen had alleen Almere die in de catalogus. Voordat ze de kronkels kon lezen, moest ze dus eerst een reservering doen, een paar dagen wachten en dan weer terugkomen om het boek op te halen. Hoe mooi zou het zijn als Carmiggelt gewoon in de polderbieb zou liggen?

Een prachtig idee. Iedere bibliotheek zou minstens één Carmiggelt moeten hebben. En ik voegde er vrijwel meteen Büch aan toe, want daar had ik ook flink voor moeten zoeken in de catalogus. Per toeval kwam ik hem tegen in de kringloop, en niet om af te doen aan de charme van kringloopwinkeltjes hoor (pareltjes voor ’n prikkie), maar kom op zeg, Carmiggelt en Büch, dat zijn toch geen vergeten schrijvers?  

Misschien viel mijn oog op het boekje van Büch omdat het al zolang op mijn leeslijstje had gestaan. Tijdens de zorgopleiding was het boekje al eens getipt aan me, maar aan lezen was ik nooit meer toegekomen. Tot ik hem dus tegen het lijf liep.

Het Dolhuis gaat over Winkler Brockhaus. Een volwassen man die geen relatie stand kan houden en voortdurend twijfelt of hij gek is of niet. Dat was hem immers verteld? En hij was toch niet voor niets naar dat Brabantse rusthuis gestuurd?

Het verhaal begint als hij met een oppasdame in de trein zit. Op weg naar het rusthuis (in het boek lopen begrippen als rusthuis en gekkenhuis door elkaar), waar hij zal worden overgeleverd aan de grillen van koudbloedige nonnetjes, maar dat weet de beste Winkler dan nog niet. Hij was wat nerveus, was hem gezegd, en hij stelde vragen die geen enkel ander kind stelde. Hij begrijpt er niets van, als lezer begrijp je het evenmin.

Totdat Winkler in zijn volwassen leven antwoorden wil op de vragen die hij sinds zijn kindertijd heeft. Waarom de band met zijn vader na zijn terugkomst ineens zo bekoeld was geworden bijvoorbeeld, en wie was die oppastante nou eigenlijk echt? En belangrijker: is hij nou echt gek of niet?

Langzaam ontvouwt zich het antwoord en grijpen de hoofdstukjes over de jonge en volwassen Winkler in elkaar. Zonder het plot te willen weggeven: dat heeft die malle Büch toch maar bijzonder knap gedaan. Ik had telkens maar korte stukjes gelezen, en het boekje lag soms dagen onaangeroerd op het kastje, maar afgelopen week greep het me plotseling in mijn kladden en kon ik niet anders dan doorlezen. Dan maar een korte nacht.

Nu dan over Büch: wie zich wat verdiept in de beste man en interviews met hem leest of ziet, kan in de veronderstelling raken dat Büch in zijn kindertijd inderdaad groot onrecht is aangedaan en naar een rusthuis is gestuurd. Diegene kan ook gaan geloven dat hij allerlei geinige dokterstitels op zijn naam had, botten van een dodo in huis had en hij een boek geschreven heeft over het tragische overlijden van een kind van een bevriend stel. Maar sinds de kleine blonde dood nog levend en wel over de aardkloot wandelt, weet ik helemaal niet meer wat ik van de fantast geloven moet. Het ‘gekkenhuis’ bleek gewoon een vakantiekolonie te zijn, een plek waar meer kinderen in de naoorlogse jaren naar werden toegestuurd. Bestaat trouwens een goeie Alle Geschiedenis Ooit aflevering over! 

Hij weet het echter zo te brengen - door beeldschone maar ook door ruwe, scherpe zinnen - alsof hij daadwerkelijk eigenhandig door een sadistische non is getuchtigd. En eigenlijk vind ik dat best leuk: wat kun je nou geloven van hem – en wat niet?

Nog over het boek: de sfeer in het rusthuis is dan wel dik aangezet - Winkler krijgt om de haverklap een oorvijg - toch laat het een goed beeld zien van de naoorlogse geestelijke gezondheidszorg en gehandicaptenzorg in Nederland. De jaren vijftig was wat dat betreft geen gemakkelijke tijd, zeker niet voor de 'patientjes'. Wie meer wil weten over de geschiedenis van de geestelijke gezondheid, - en gehandicaptenzorg doet er goed aan het Dolhuys in Haarlem te bezoeken. Een van de interessantste musea waar ik ooit ben geweest.  

En het Dolhuis is zeker een van de fraaiste boeken die ik afgelopen tijd gelezen heb.

Goed, dan rest mij enkel nog een filmpje voor de leuk toe te voegen: 


Reacties

Populaire posts van deze blog

#177 terug Europa in

In Europa – proloog Als ik de vraag zou krijgen welk boek hét beste geschiedenisboek ooit is, zou ik meteen naar de boekenkast lopen om er een dikke pil uit te pakken. Er bestaan zoveel mooie, goede en interessante geschiedenisboeken (en stripboeken), maar ééntje steekt daar toch wel echt met kop en schouders bovenuit. En het is dit jaar 20 jaar geleden dat het boek uitgebracht werd. Het beste geschiedenisboek ooit blijft, in mijn optiek, In Europa van Geert Mak. Europese Steinbeck Geert Mak is geen historicus, zoals hij dat zelf vaak op bescheiden toon benadrukt. Hij is een journalist. Maar dat juist die twee dingen, journalistiek en geschiedkunde, bijzonder goed samengaan, heeft Mak met zijn In Europa bewezen. Er is geen ander boek als dit boek. Het zijn twee reizen die Mak hier maakt: eentje door het Europa van 1999 en eentje door die hele akelige, spannende, bewonderingswaardige en dynamische twintigste eeuw. Hij liet zich er voor inspireren door John Steinbeck, een Amerika...

#350 Kwartaalrapportage IX

Mensenkinderen, wat vliegt de tijd. Is het zomaar alweer eind maart. Zomertijd. De eerste kwart zit erop. De kop is eraf. Tijd voor de eerste kwartaalrapportage van ’26. Lezen gaat in golfbewegingen. Soms lees je drie of vier boeken achter elkaar, en soms lees je een hele maand niet. Maart was zo’n maand waarin ik niet het juiste boek kon vinden. Komt vast wel weer. Dit jaar wilde ik het anders aanpakken. Na het lezen van het eerste boek besloot ik dat het volgende boek verband moest houden of een link moest hebben met het vorige boek. Een soort boekenalgoritme. Dat kon twee kanten opgaan: of ik zou heel makkelijk onverwachte titels gaan lezen, of ik zou eindeloos moeten zoeken naar een goede titel en daardoor juist minder gaan lezen. Allebei de situaties zijn het geval, denk ik. Maar goed, hierbij dus het algoritme tot zover. Wie weet zit er een leuke titel voor je tussen. Wie weet ook niet. Dat mag je lekker helemaal zelf weten. Leuk he? Hoax -  Jan-Willem van Prooijen ...

#563 De mens is Tijl Beckand

Zoals je soms dingen in het echte leven ziet die onbedoeld grappig zijn, zo komt er op internet ook heel wat voorbij dat onbedoeld grappig is. Af en toe krijg je zomaar een filmpje voorgeschoteld waar ik het algoritme van YouTube dankbaar voor ben. Zoals ineens een filmpje van iemand die opstaat uit het publiek van de indertijd bijzonder slecht bekeken talkshow van Humberto Tan, en een kaasstengel uit het glas op tafel neemt. Iedere uitzending stonden er kaasstengels op tafel, het RTL-idee van gezelligheid. Sowieso moeten talkshows daar altijd gezellig zijn.   De kaasstengels zag je ook terugkomen bij andere talkshows. Ook soms neergezet om er de draak mee te steken, zoals bij Van Roosmalen en Groenteman. Die jongen moet die kaasstengels ook gezien hebben. En ook hebben gezien dat ze altijd onaangeroerd bleven staan. Misschien had hij een weddenschap met zijn vrienden afgesloten. Hoe dan ook is deze jongen, zoals er in die tijd gesproken werd, een held. Een ander film...