Negen tegen negen. De motie van Hart voor Urk afgelopen week tijdens de raadsvergadering eindigde in gelijkspel. Voor wie het niet meegekregen heeft: het was weer feest in de gemeenteraad. Hart voor Urk diende een motie in voor het sluiten van de zogenoemde playgrounds in het Wilhelminapark op zondag. Een groot gedeelte van de achterban van de partij kerk op zondag in één van de naastgelegen kerkgebouwen en dient daarom een gedeelte van de route door het Wilhelminapark af te leggen. Nu wil het geval dat daar op zondag jongeren nog wel eens een balletje trappen. Ook onder de kerkdienst. En dat is verstoring van de zondagsrust. Hart voor Urk stelt daarom maar voor om de hele boel te sluiten op de zondag.
Nu zitten aan die motie een aantal haken en ogen. Ten
eerste: het Wilhelminapark en haar voorzieningen zijn gebouwd en worden onderhouden
met gemeenschapsgeld. Dat wil zeggen: het is van iedereen en iedereen mag er
wanneer hij of zij wil gebruik van maken. Het is dus openbaar gebied. Als HvU
zijn plannen door zet en mensen één dag per week ontneemt om gebruik te maken
van een voetbalveldje, kun je dan nog wel spreken van openbaar gebied?
Ten tweede: ik herinner me een dodenherdenking van een
aantal jaar terug die op zondag viel en daarom niet door kon gaan. Er moeten
dan immers hekken geplaatst worden en ook weer worden weggehaald. Dat kon niet
door gemeentewerken gebeuren want dat zou werken op zondag zijn.
Als er nu een hek wordt geplaatst voor
de entree van de playgrounds, wie doet die dan op slot en wie opent ze weer. De
gemeente zal dat niet later dan zes uur op zaterdagmiddag doen, want van
oudsher wordt om zes uur het werk stilgelegd en begint de zondag. Dus je
ontneemt jongeren niet alleen de zondag, maar ook de zaterdagavond om gebruik
te maken van het park. Dat met de lange zomeravonden in het vooruitzicht. En er
is al zo weinig te doen.
Jongens blijven en jongens en klauteren
heus wel over een hekje heen wanneer ze willen voetballen. Wie houdt hun dan
tegen of stuurt ze weg? De wethouder, van de SGP die voor heeft gestemd, heeft
al aangegeven dat er op zondag niet gehandhaafd wordt.
Ten derde vraag ik mij af waar het eindigt. In de
nieuwbouwwijk staat ook een voetbalveldje vlak bij een kerkgebouw. Moet die dan
ook dicht? Of andere faciliteiten of gebieden waar Urkers gebruik van maken –
ook op de zondag?
In zijn bezielende pleidooi voor de motie zei de
lijsttrekker van HvU dat het op het ogenblik vrij rustig was in de playgrounds.
Want, en hij wilde niet discrimineren hoor, want hij werkt ook met ‘die mensen’
en hij mag ze graag; momenteel is het ramadan, en dus is het rustig, maar als
dat straks afgelopen is komen ze weer. In grote groepen nog wel.
Aha, kun je denken, dat is dus waar het
schoentje knelt. Inderdaad, wie langs het Wilhelminapark fietst zal ook Urker
jongeren zien die hun roots elders hebben liggen. Samen aan het voetballen met
Urker jongeren wiens roots op het voormalig eiland liggen. Een betere manier
van integreren dan samen een balletje te trappen is er niet, zou je zeggen.
Daarbij, hoeveel Urkers zijn er
inmiddels niet die een alternatieve invulling geven aan het begrip zondagsrust?
Er ligt een dunne lijn tussen satire en werkelijkheid. De
hele motie zou een idee kunnen zijn van die gefrustreerde fanatiekeling achter
VisitUrk. En dat is meteen wat het serieus maakt.
Doordat er één persoon afwezig was die
avond liepen de stemmen gelijk. Negen tegen negen. De stemming is daarop
opgeschoven tot de volgende raadsvergadering. Mocht er door ziekte iemand van de
tegenkant afwezig zijn, kan deze onmogelijke en absurdistische motie alsnog
worden aangenomen.
Reacties
Een reactie posten